سناء العاجي الحنفي: نحن نناقش كل شيء...

على مواقع التواصل الاجتماعي، أصبح الجميع خبراء يحللون ويناقشون كل المواضيع. نفهم في كرة القدم وكأننا مدربو منتخبات. نحلل السينما كما لو كنا نقادًا عالميين. نفتي في ضربات الجزاء، ونسب الحكم. نناقش الأمراض النفسية باستسهال خطير: هذا نرجسي، تلك مهزوزة، والثالث عنده عقدة طفولة. ثم ننتقل بسلاسة مدهشة إلى التحليل السياسي والجيوسياسي، وحقوق الإنسان، وحقوق النساء، والدين، والفقه، والعقيدة… دون تردد، ودون معرفة، ودون حتى شعور بالحاجة إلى التواضع. نناقش حيوات الناس الخاصة. اختياراتهم. وزنهم، علاقاتهم الشخصية...

السؤال ليس: "هل من حقنا أن نُبدي رأيًا"؟ طبعًا من حقنا. السؤال الحقيقي هو: هل من الضروري أن نُبدي رأيًا في كل شيء؟ هل الصمت جريمة مثلا؟ أم أنه قد يكون أحيانا شكلا من أشكال الحكمة؟

وسائل التواصل أقنعتنا أن الرأي السريع أهم من محاولة الفهم بعمق، وأن التعليق أهم من القراءة، وأن ردة الفعل أهم من التفكير. علما أن ما نقوم به صراحة، هو ردود فعل انفعالية سريعة، لا تفكيرا حقيقيا عقلانيا، لأننا لا نأخذ مسافة من الوقائع لنحلل ونفهم. نعلق في الحين بردود أفعال تُقنِعنا بأهميتنا ما دمنا نعلق بصوت عال. لا نقرأ المقال، لكننا نعلّق. لا نتابع الحوار، لكننا نهاجم، اعتمادا على العنوان أو على موقفنا المسبق من الشخص. لا نشاهد الفيلم، لكننا ننتقده. لا نفهم السياق، لكنّنا نصدر الأحكام. وكأن الاعتراف بعدم المعرفة أصبح ضعفًا، بينما الجهل الواثق من نفسه يُكافَأ بالإعجابات والمشاركات.

المشكلة ليست في تعدد الآراء، بل في تسطيحها. ليست في الاختلاف، بل في الاستسهال. وليست في الكلام، بل في هذا الضجيج الذي يسرق المعنى، ويُفرغ النقاش من قيمته.

ليس عيبًا أن نقول: "لا أعرف". ليس عيبًا أن نختار الصمت. العيب الحقيقي أن نتكلم في كل شيء، فنفقد القدرة على قول أي شيء ذي معنى.